Вы услышите диалог. Определите, какие из приведённых утверждений А—G соответствуют содержанию текста (1 — True), какие не соответствуют (2 — False) и о чём в тексте не сказано, то есть на основании текста нельзя дать ни положительного, ни отрицательного ответа (3 — Not stated). Прослушайте запись дважды.
A. When leaving school Emily already knew that she would study medicine. B. Emily left Melbourne to get new experiences. C. Emily moved to Finland because she found her lab work in London boring. D. In Finland people at university preferred to speak Finnish with Emily. E. David is not happy about his experience of learning French in France. F. David would like to go by the trans-Siberian train one day. G. Emily is going to London again to continue her studies of immune system.
Утверждение
A
B
C
D
E
F
G
Соответствие диалогу
Пояснение:
Утверждение A (When leaving school Emily already knew that she would study medicine. — К моменту окончания школы Эмили уже знала, что будет изучать медицину) не соответствует содержанию диалога — False: «I then gained my university degree and after that I worked in a heart disease research institute. At that time I decided to start my career in medicine.»
Утверждение B (Emily left Melbourne to get new experiences. — Эмили покинула Мельбурн, чтобы получить новые впечатления) соответствует содержанию диалога — True: «Then I wanted to have a break so I went travelling.»
Утверждение C (Emily moved to Finland because she found her lab work in London boring. — Эмили переехала в Финляндию, потому что ей скучно было работать в лаборатории в Лондоне) не соответствует содержанию диалога — False: «... and after that I moved to Finland. ... I did my doctor's dissertation there.»
Утверждение D (In Finland people at university preferred to speak Finnish with Emily. — В Финляндии в университете предпочитали говорить с Эмили по-фински) не соответствует содержанию диалога — False: «Yes, every student who is doing their dissertation they have to write their works in English and the seminars are given in English as well.»
Утверждение E (David is not happy about his experience of learning French in France. — Дэвид недоволен своим опытом изучения французского во Франции) соответствует содержанию диалога — True: «I understand. I had a similar experience with learning French. Frequent business trips to France didn't help me much in language learning.»
Утверждение F (David would like to go by the trans-Siberian train one day. — Давид хотел бы однажды поехать транссибирским поездом) не отражено в диалоге — Not stated.
Утверждение G (Emily is going to London again to continue her studies of immune system. — Эмили снова едет в Лондон, чтобы продолжить исследования иммунной системы) не отражено в диалоге — Not stated.
Показать ответ 2122133
Источник: ФИПИ. Открытый банк тестовых заданий
Сообщить об ошибке